"Het zorgt voor verwarring": Sandrine Rousseau verwacht een politieke uitkomst van de Bayou-affaire

Geen excuses. Parlementslid Sandrine Rousseau is van mening dat de afwijzing van de zaak Julien Bayou , die werd vrijgesproken na beschuldigingen van morele intimidatie en misbruik van zwakte, geen einde maakt aan het politieke beheer van dit onderwerp binnen de Ecologists. Hoewel het onderzoek naar de voormalige leider van de milieubeweging werd gesloten wegens "geen sprake van aanstoot" , benadrukte het parlementslid, die Julien Bayou had beschuldigd van "gedrag dat de morele gezondheid van vrouwen kan ondermijnen" , dat "het ontslag zonder verdere actie hem juridisch gezien onschuldig acht aan de feiten waarnaar in deze klachten wordt verwezen" , in een persbericht dat maandag op Bluesky werd gepubliceerd.

Maar ze wijst erop dat "dit niet noodzakelijkerwijs het einde van de procedure is" , omdat de ex-partner van Julien Bayou, die de klacht indiende, de mogelijkheid van een civiele procedure niet uitsluit. Ze is ook van mening dat "de politieke kwestie nog steeds op een uitkomst wacht en dat dit verwarring schept en de partij schaadt." Sandrine Rousseau betoogt: "Bij Ecologists tolereren we niet, in naam van onze waarden, dat een activist de voordelen van pesticiden prijst of pleit voor het bezit van privéjets. Toch zouden deze functies niet onder de wet vallen."

Maar "als wij, zoals wij beweren, een feministische partij zijn, waarom hebben wij dan zoveel moeite om te erkennen dat als sommige van onze leden vernederd zijn door een man die het deel van de macht dat wij hem hadden toevertrouwd voor dit doel gebruikte, dit in strijd is met onze regels, onze waarden en een reactie van onze partij vereist?" , vraagt ​​ze. De conclusies van twee interne onderzoeken die de partij heeft uitgevoerd, waren in overeenstemming met de gerechtelijke procedures.

De Groenen betreurden het "lijden" en de "negatieve gevolgen" die deze affaire veroorzaakte voor Julien Bayou, die het huidige management beschuldigt van "middelmatigheid" en "lafheid" . De betrokkene, die vanwege de interne onderzoeken tegen hem het voorzitterschap van de partij en de beweging had neergelegd, diende een klacht in wegens smaad. "Met elke nieuwe ontkenning van mijn onschuld (...) wordt deze zaak gevoed en zal deze eindigen met veroordelingen", beloofde hij.